La Cámara de Diputados no alcanzó hoy los dos tercios para rechazar el veto del presidente Javier Milei al aumento jubilatorio, por lo que la decisión del Poder Ejecutivo quedará firme.
En una sesión de alta tensión política en la Cámara de Diputados, el oficialismo y sus aliados obtuvieron una victoria crucial al conseguir los votos necesarios para blindar el veto del presidente Javier Milei a la ley que establecía un aumento en los ingresos jubilatorios.
La Cámara de Diputados no alcanzó hoy los dos tercios para rechazar el veto del presidente Javier Milei al aumento jubilatorio, por lo que la decisión del Poder Ejecutivo quedará firme. El oficialismo consiguió 83 votos que le permitieron blindar el veto, aunque la oposición hubiera conseguido 160 voluntades, mientras que seis legisladores se abstuvieron.
La ley vetada proponía un aumento del 7,2% para todas las jubilaciones y pensiones, así como una actualización del bono para los jubilados de la mínima a $110.000 mensuales. Según proyecciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), esta normativa hubiera implicado un costo fiscal de 0,32 punto del PBI en lo que resta del año, cifra que se elevaría a 0,78 punto del PBI si se anualizara. Adicionalmente, la ley contemplaba anticipos mensuales por parte del Estado para cubrir el déficit de las cajas previsionales provinciales no transferidas, lo que significaría un costo de 0,17% del PBI entre agosto y diciembre de 2025, con un costo anualizado de 0,38% del PBI, también según la OPC.
La votación se anticipaba extremadamente ajustada. Tal fue la incertidumbre que, al cierre del debate, los diputados Rodrigo De Loredo (UCR) y Juan Manuel López (Coalición Cívica) propusieron una insistencia parcial de algunos artículos de la ley, buscando sumar adhesiones de legisladores indecisos. Sin embargo, esta moción fue rechazada por el resto de los bloques opositores.
Desde el oficialismo, el diputado mendocino de La Libertad Avanza, Álvaro Martínez, defendió el veto presidencial, haciendo hincapié en la imposibilidad fiscal del Tesoro nacional. Martínez criticó duramente a la oposición por no proponer una fuente de financiamiento clara para la ley. “Sin decir, por más que insistan, ninguna fuente de financiamiento proponen esta ley. Pan para hoy y hambre para mañana”, afirmó Martínez.
El legislador libertario también recordó la exigencia legal de que toda propuesta de gasto debe especificar de dónde provendrá el 100% de la erogación, señalando que la ley vetada solo contemplaba el 4% del financiamiento total. Martínez acusó a la oposición de “no mentirle en la cara a los jubilados”, tildando las promesas de la ley como “vacías” y “slogans bonitos”, comparándolas con promesas pasadas de pagar jubilaciones con instrumentos financieros como leliqs o lebacs. “Entiendo que estemos en un clima electoral, pero necesitamos ser sinceros, sobre todo con los jubilados, que esperan por este debate”, concluyó el diputado.
Con esta votación, el gobierno de Javier Milei consolida su postura de austeridad fiscal y logra evitar un gasto que, a su criterio, era insostenible para las arcas del Estado.