El abogado de la firma eslovaca IBERTE habría perjudicado a la bodega con declaraciones que, según la empresa, carecen de sustento y son malintencionadas.
En el marco del conflicto judicial que mantiene IBERTE con la Federación de Cooperativas, Fecovita demandó al abogado Carlos Aguinaga por daños y perjuicios. El asesor jurídico de la entidad, Osvaldo Coll, sostuvo que las declaraciones públicas de Aguinaga habrían perjudicado a la empresa en la obtención de créditos, descuentos de tasas y acuerdos comerciales. Por esta razón, se presentó una acción judicial por 30 millones de pesos y se evalúa ampliar dicho monto.
Según indicaron desde Fecovita, en distintos medios de comunicación Aguinaga expresó que los pequeños productores asociados a las cooperativas deberían hacerse cargo de la deuda que la federación tendría con IBERTE. Desde la entidad explicaron que las cooperativas son sociedades de responsabilidad limitada, por lo que los productores no deberían responder en caso de que Fecovita tuviera una deuda.
En ese sentido, Coll afirmó que “en sus declaraciones ha faltado a la verdad y es parte de una estrategia para generar temor en los productores”, y agregó que “no es casual que lo diga en plena cosecha”. Asimismo, desde la empresa señalaron que aún no se ha determinado quién es el deudor en este conflicto, y sostienen que sería IBERTE quien mantiene una deuda con el grupo vitivinícola mendocino.
Fecovita está formada por 29 cooperativas que integran a miles de pequeños productores que cada vendimia entregan el trabajo de todo el año para que las cooperativas elaboren el vino y la federación lo comercialice. Este sistema cooperativo, que funciona desde hace más de 35 años, también ofrece asistencia técnica, un sistema de compras conjuntas de insumos y acceso a tecnología para productores que, por su escala, no podrían acceder de manera individual. El promedio de los productores que integran el sistema es de 5 hectáreas.
Desde la entidad también señalaron que existen otras declaraciones que, según indicaron, afectarían la reputación de la empresa y no tendrían sustento. El pasado viernes fracasó la instancia de conciliación entre las partes y se espera que la Justicia avance en la investigación del caso. “Han montado un circo mediático para perjudicar a Fecovita y Aguinaga deberá responder por el daño causado”, expresó Coll.
Para el asesor jurídico, “todas estas declaraciones buscan encubrir la insolvencia y la falta de respaldo financiero de las empresas vinculadas a Juan José Retamero y su apoderado Guillermo García”, y agregó que “una muestra de esto sería la deuda de aproximadamente 330 millones de pesos con la Provincia de Mendoza por la falta de pago de tasas de justicia vinculadas a un pedido de quiebra contra Fecovita, rechazado en 2023”.
El caso Fecovita – IBERTE
Ambas empresas conformaron una sociedad denominada EVISA para la exportación de vino y mosto al exterior. Sin embargo, el vínculo comercial no prosperó y ambas partes acordaron la salida de Fecovita. Para determinar cuál de las partes es deudora, se designó al Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.
En el contexto del conflicto, Fecovita denunció por presunta administración fraudulenta al empresario español Juan José Retamero y a su apoderado en Argentina, Guillermo García, quienes se encuentran imputados en el Juzgado Nacional Penal N°61. También se mencionan otras causas judiciales en curso vinculadas a distintas personas.
Por su parte, desde IBERTE se han cuestionado los balances de la federación y también se han presentado denuncias por presunta estafa.
Se espera que el Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires se expida antes de fin de año y determine cuál de las partes resulta deudora, con el objetivo de aportar claridad a la situación.